Un debate sobre las teorías de la argumentación jurídica / Enrique P. Haba (coordinador) ; Manuel Atienza, Óscar Sarlo, Juan Antonio García Amado, Roque Carrión W.
Tipo de material:
TextoSeries Pensamiento jurídico contemporáneo ; 15.Editor: Lima : Palestra Editores ; Temis, 2014Fabricante: Impreso en el Perú.Edición: Primera ediciónDescripción: 443 páginas ; 23 cmTipo de contenido: - text
- unmediated
- volume
- 9786124218149
- 341.4 D286 23
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libros físicos
|
Biblioteca CRAI UPeU Lima Sala principal | Colección General | 341.4 D286 (Navegar estantería(Abre debajo)) | e1 | Disponible (No restringido ) | 82934 |
Obra colectiva de debate teórico sobre la argumentación jurídica.
Incluye presentaciones, réplicas y críticas entre los autores.
Incluye referencias bibliográficas.
Presentación -- Razones para no creer en la actual teoría de la argumentación -- Crítica de la crítica crítica -- Entre callar y no callar -- Avatares de lo racional y lo razonable -- Observaciones críticas al trabajo de Enrique P. Haba -- Conclusiones y postscriptum.
Obra colectiva que recoge un debate intenso y crítico sobre las principales teorías contemporáneas de la argumentación jurídica, abordando la noción de racionalidad, razonabilidad y realismo jurídico desde diversas perspectivas iusfilosóficas del ámbito hispanoamericano.
No hay comentarios en este titulo.
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes